вчера в вечерней беседе с Димой пришло осознание того, что институт брака(ну, не полуживотные стаи и праймы, а именно брак, со всеми там ритуалами, с “плодитесь и размножайтесь” и с ”пока смерть не разлучит нас”) и деньги возникли в “обществе” примерно одновременно.
а с возникновением денег и брака в “обществе”  возникла мораль, которая в свою очередь и породила  сексопатологию, как изощренные попытки нарушить мораль оставаясь при этом как можно дальше от секса.
(мысль собственно не новая, но например дедушка Фройд писавший про это тома упускал из своего поля зрения деньги, которые в возникновении морали были столь же важны как и секс).

вообще, мораль, изначально возникшая как набор сексуальных табу, весьма забавная штука:
мораль существует в “обществе”, а в обществе не существует людей(никаких людей нет, и не было никогда(ц).

взать например табуируемую практически во всех обществах проституцию - для её возникновения должны были уже существовать деньги(ну, или то что их заменяло в плане обмена) и брак, который был минимально направлен на удовольствие и максимально на то самое “плодитесь и размножайтесь”. вообще, мне закралась мысль, что осуждение проституток в первую очередь связано с тем, что это осуждение женщины, которая не смогла ”взять за яйца” одного мужчину для “создания ячейки” и того самого заветного ”плодитесь и размножайтесь”.  

а ведь если подумать, комунизм была охуенная идея: отменить деньги и отменить брак и всё в “обществе” стало бы на свои места, а именно, пропала бы сама иллюзия существования общества. интересно, откуда возникло нелепое трактование этой светлой идеи как “всё поделить”? что делить, если ни денег, ни зажимания тёлок?