стоп слова.нет

Балабанов заслуживает уважения хотя бы за то, что не карает зрителя своим творчеством больше полутора часов.

кино “остров” с мамоновым оставляет ощущение, вроде на вас напал маньяк, хорошо зафиксировал вас, но вместо изнасилования засунул вам палец в анальное отверстие и произнёс получасовой монолог о смысле жизни.

Вчера вечером смотрели “Последнее танго в париже” без перевода. Отсутствие перевода и крупніе плані Марлона Брандо выдают в нём очень плохого актёра. Думаю, что мася всегда и в жизни был такой расстроенный и только ходил иногда растроенно давал в ротик кинозвёздам.
А ещё, мы пришли к выводу, что в 70-х годах все Гаспадины типа Брандо ходили расстроенными потому, что такое устройство как страпон не  было ещё достаточно популярным, да и чатика бизар тоже не было. Такое

Саша Борат смешной на столько, что назвать его “комиком” у меня даже язык не поварачивается(ну, комик то петросян какой-то, а саша это просто пиздец). от его фильмов меня просто разрывает. вот бы так разрулить, что бы он что-то снял про Неньку, по моему получилось бы очень ржачно. ну, или просто снять что-то про неньку, и посвятить это борату)

ночью пересматривали “мулхоланд драйв”: линч, безусловно, шыз. но всё же кино является прекрасным атласом для илюстрации формального мышления и изучении времён англ. глаголов.

Недавно поняла. что Рената Литвинова актёрка редкого комедийного таланта.

если вы вдруг полагаете, что будете жить вечно и у вас впереди времени ещё просто дох и больше, то вам стоит посмотреть новое кино “альфа дог”. когда начнёте его смотреть, особо тщательно пришлушивайтесь к диалогам главных героев полных всяческих клише и наслаждайтесь тупыми кадрами вроде крупный план-лицо актёра говорящего простые истины-средний план-герой в окружении своих друзей говорит простые истины и не забывайте о том, что каждая минута этого всего стоит около полулимона баксов. после 20 минут просмотра возникает не проходящее ощущение, что те, кто снимали это всё или сами лохи или сладко потирая потные ладошки считают лохом своих зрителей. после 30 минут фильма просчёлкали его до конца и единственное, что хотя бы как-то взбодрило это шарон стоун с белоснежными зубами и носиками в гирме страшной жирной тёлки, что в сочетании носика и зубов дало ощущение, что она какой-то мутант. что касается сюжета и интриги фильма, то осознавая, что моя жизнь не вечна, я не удосужилась в это особо вникнуть. вобщем, если таки надумаете, приятного просмотра) ли

смотрели “мач поинт”, а потом, через пару дней, по тражиции первого числа “сталкер”. очередной раз убеждаюсь, что фильмы про людей, со всеми их беременностями, работами, карьерами, баблом и прочим меня не трогают вообще. ну так, посмотреть один раз со скуки и забыть. 
в лучших картинах всегда нет имён, а в лучших картинах лиц(ц), “сталкер” каждый раз складывается в новую мозайку. кино без времени, с изменённым пространством и каждым вырисованным, как в старых картинах, кадром. даже если посмотреть “сталкера” сто раз, всё равно каждый раз будет разное кино. помню, поп. киивский режысер ниёлов как-то говорил, что перекроил бы “сталкера” в более динамичное кино, что только очередной раз подчёркивает, что ниёлов абсолютный люмпен по мировосприятию.

-я писатель
-а о чём вы пишите?
-да так, о читателях….(ц)