стоп слова.нет

пойти что ли на форум к сорокину и спросить:
сорокин, а вы высокий?

после того, как я завела привычку выбрасывать вещи, я почти перестала вещи проёбывать. да и живу я настолько безупречно правильно ахуенно, что мне и проёбывать особо нечего. всем фанатам могу потом зафещать свою коллекцию гольфиков и коробочку для драпа под мрамор.

з.ы:

кста, ещё, забыла написать. секрет популярности великой русской поэтессы марины цветаевой заключался в том, что она была конченой ёбнутой истеричкой, знающей много слов в рифму. и поэтому, любая конченая ёбнутая истеричная барышня может открыть томик мариныивановны и подумать: а что, хорошо пишет, и я же так могу писать. фабричными-зычными, бля. фу, почему вообще все тьолки так ужасно пишут. нивыносимо просто.  

-ты читала линор горалик?
-НЕТ?
-да, нет.
-да, НЕТ, да.

Была в гостях у Фернандес. Ели суп, пили красное сухое, судили о кризисе меценатства, мерялись ладошками и беседовали о великой русской  литературе. Краткий конспект диалогов ВОТ.
Ночью снилось, что я в отеле на каком-то задании и почему-то блондинка.

начала читать “дневник” паланика. начала и под сотую страницу закончила. видимо паланик для меня окончательно закончился, чак однообразней и предсказуемей даже короля однообразности ремарка.
пробежалась глазами про масодову. глаз не порадовался вообще, илья по моему какой-то совсем нарушеный мен, эти бесконечные бессмысленые кровавые мальчики и девочки производят на меня даже более не приятное впечатление, чем менструальная поэзия чёрного солнышка алинушки витухновской. когда я работала в психиатрической больнице, я помню даже дрочила на какую-то его повесть, алеж тогда я была в этом плане с большими странностями, я например, могла дрочить задвинув себе двушку кетамина, а сейчас мне даже не выносима мысль про это.
вдруг решила таки перечитать сорокина, так как после прочтения “голубого сала” лет в 20, его творчество я очень долго обходила стороной(ну, у меня тогда была не очень окрепшая психика. хотя нет, рекомендованную мне несколькими знакомыми “30 любовь марины” я съела и облизалась). проглотив уже пару пьесс и сборник “пир” я всё поняла: если великий русский писатель сркн реально ест столько, сколько описано в “моя трапеза” , то тема гавна в его творчестве абсолютно понятна: с такими объёмами жратвы, он реально совершенная машина по производству кала.

дочитала “Аду или Эротиаду” Набокова и сразу начала её читать с начала. Ада это текст о самом настоящем рае: рае любви, роскоши, литературы и искусства, в рае в котором добрые детки придушили змея искусителя, послали к жемчугам бога и по итогам, жили долго и счастливо(счастливо(сик), в книге нет не одной страници мрачняка или грусти, даже когда герои разлучаются). Текст сладкий, как Ардисовский мёд, которым любили завтракать герои, но не приторно сладкий и липкий, как мог бы себе позволить романчик с таким сюжетом(хроника любви брата и сестры в фантазийной стране расположеной на месте америки и части россии), а янтарно-прозрачный, лёгкий и черезвычайно вкусный. 
Прекрасны меткие выпады Набокова в сторону фрейдизма(безумие на равне с любовью и страстью является одной из основных тем романа).
Кроме того, Набоков в силу своего образования(да, как не крути, столь образованного и в то же время гениального и изысканого писателя во второй половине 20 века в русс.лит, в силу понятных причин, так и не появилось) и таланта, как по мне один из не многих в русс.лит, которому удавалось писать о сексе(а секса в романе столько, сколько не было во всех произведениях некоторых письменныков) абсолютно без пошлости.
Вобщем, я тупо щаслива, что такие книги существуют.
Пошла сделаю себе чай и опять погружусь в окружение теней, ковыных решоток и гостинных в силе ампир Ардиса.

люди связаны друг с другом воспоминаниями, а воспоминания держатся за вещи. а воспоминания в вещах
очень старят. чем чаще вы избавляетесь от вещей, чем моложе вы выглядите. но, молодо выглядеть это абсолютно не означает быть недоразвитым внутри((ц)дф.доннер)
а я тут видимо по ходу пьессы получила постоянное гражданство в Тупо Рае и у меня вдруг прошли все мои психические растройства(о, шизоафективность, о, мозаичная психопатия) и пришло осознание того, что “психические” или “душевные”(вы же сладкие помните, что психология это наука о душе, которая отрицает существование души) заболевания, это на самом деле ничто иное, как заболевания псевдо”ума”.
вобщем это, улавливаете ли вы связь?

интересно, а почему в великой русс.лит не одного пишущего вирши крепосного не возвели в ранг культ.символа страны? вообще, со всем тем как мне насильственно прививали любовь к укр.истории и литературе(я одну историю украины сдавала в жизни раз 8, так и не поняла если честно, в чем прикол то этой истории?), единственный, кого я могу читать и люблю до сих пор это хвыльовой(прошу заметить, что и тот застрелился).

пару месяцев назад я прочитала спижженый откуда то там черновик ампир v виктора олеговича. прочитала, порадовалась некоторым особо сочным метафорам и ярким цитатам и забыла, как я забываю практически всё у пелевина(ну, разве что кроме “жизни насекомых”, но для меня эта книга больше похожа на сценарий к кино, и когда я её читаю я её “вижу”, за это и люблю). и тут, что я вижу: инет так и наводнился очень негативными отзывами о книге. такое впечатление, что каждый, даже не особо читающий инетчик посчитал своим долгом написать, что пелевен отсосок, исписался, “хуйню какую-то пишите” и вообще, переписал все идеи для этой книги с популярных жж. вот же я ржу: пипл таки задела идея того, что они существуют только для произведения “балабоса” на радость вампирчигам. конешно, масики, цель и смысл вашего существования намного в большем) хе-хе 

нашла в своём жёлтом диванчике “клей” уелша, предприняла попытку почитать дальше(закладка с лета), пролистала пару страниц и поняла, что как-то не могу. брезгую, что ли…решила лучше навести порядок в комнате, потом сделаю маникюр и провести очередной вечер с “эротиадой”. жызднь прекрастна) 

вечером дочитала паланика “уцелевший”. очередной раз задумалась о карманном религиозном движении(ах, хаббарт хаббарт, за мной всё рыдает мой лимон долларов). поланик прекрасный псих и прекрасно пишет о психах, но я очередной раз поняла, что его книги для меня врядли когда-то станет чем-то большим, чем хорошей поглощающей литературой для чтения в метро.

 ещё, чисто професийне: меня очень радуют книги и фильмы где гибнут психологи(ну, например “основной инстинкт”).  

главный вопрос, который сейчас себе задают люди. это не “в чём смысл существования”, а “откуда эта цитата”.(ц)

зашла в книжный магазин с намерением купить “фрагменты речи влюблённого” барта. дева стоящая в зале, попросила продиктовать по буквам не знакомую ей фамилию, ввела её в поисковик по их базе данных и база данных бодро выдала 20 книг Агнии Барто.

Павич. Давайте сфотографируемся вместе. Я хочу, чтобы эта встреча запомнилась навсегда. Мы обязательно продолжим наше общение в Интернете.
Кедров. И в ноосфере.
Павич. В ноосфере мы и раньше общались.

Как и все продвинутые девы, Павича я читала ещё в 20 веке. Но потом, после того как его издания дружно наводнили сумки и сумочки дев, о чьих умственных способностях я не оч.высокого мнения, я перестала его читать из той же лит. брезгливости, по которой я не читаю
Баха, Коельё, Мураками и т.д. Недавно вспоминая всё прочитаное, я поняла, что единственное что врезалось в память намертво из всей той каши образов и метафор(часто достаточно пустых), это изящьный развод по покупке шубы лилит в “ящик для письменных пренадлежностей”. В целом, тексты Павича это вершина постмодерна(первый роман 21 ст. фубля):
много текста, много образов, скрытые и явные аллюзии и нихуя в остатке. Но вот, прочитав его беседу с Кедровым, я поняла, что если бы Милорад писал стихами и раз в пять меньше, я бы его читала с удовольствием.

Вчера вечером дочитала “Колыбельную” Паланика. Не так энергично, как “Неведимки”, но вкусных моментов немного есть. К сожалению, совсем не много. Даже основная цитата, которая повторяется в начале и в конце книги как-то не запомнилась. Почему-то когда авторы мужского пола начинают писать про шото связаное с магией, зачастую получается хуёво не очень. Слишком много декораций и лишнего. Ну, в любом случае, “Колыбельная” подарила мне текст моей колыбельной и пару поездок в метро, когда я будучи в тексте, вообще ничего не замечала вокруг.
Ближайшие вечера пройдут за чтением “уцелевший” того же Паланика и “ады или эротиады” Набокова.
Жызднь прекрастна)

Александра просто прекрасная девушка. Во первых, она может есть лук как яблоко, я такого никогда вообще не видела. А во вторых, ей снятся сны, с такими вот огнеными строчками: 

я искал тебя седи степей звезда моя
среди козлов, среди блядей

Имела наднях беседу с одной дурой девой в айсикью, дева оказалась фотографом живущим статьями в глянец и окологлянец. Побеседовали о литературе, и неё любимыми авторами из современных оказались улицкая, у марининой не плохая пулицистика, и далее: достоевский хорош, но зятанут, куприн вау суперомба, а вот набоков и толстой девой признались как бездарные писаки. я что-то чирикнула про платонова, в ответ она сообщила, что платоновское “приглашение на казь”(!хе-хе!) это полный отстой. Резюме беседы было вообще мармеладное. Дева сообщила мне, что я дилетант(прекрасный делетант), а она проф.райтер, посему деточка, вот тебе мой совет: ПИШИ ДУМАЯ О ЛЮДЯХ.

На что сообщаю: никаких людей нет и не было никогда(ах, когда я уже познакомлюсь с Пепперштейном в реале). Я пишу, потому, что не могу не писать.

Не в задачах автора не только интерприировать свои произведения, а не в задачах автора создавать свою аудиторию. Аудиторию создаёт текст, а текст “это что-то от Бога”. Иначе выходят сплошные духлесы.

День прошёл мимо под  Peaches - Fuck The Pain Away. Пыталась собрать себя и дописать текст, но единственное, что из этого получилось это пробежка в аптеку за адаптолом и съеденный за пару за пару часов под пледом “Изысканный труп” Поппи Брайт. Хотя я и опасаюсь, что от всего этого изобилия трупного мяса, кровавых мальчиков, азиатских простат, пещивых соков, влюблённых гомосексуалистов и плавающих меж всем этим вирусов имунодифицита у меня теперь случится литературное несварение, которое может отбить у меня на неделю охоту читать что либо кроме дневника Фернандес, сразу же после того, как я закрыла её книгу я отправилась в инет искать что-то ещё её и про неё. Найденое порадовало: Поппи в одном из интервью заявила, что должна была быть гомосексуалистом, но случайно получилась девочкой,  родилась в семье хиппи, чёрная чёлка, живёт в опасном квартале, про который часто и пишет. Пожалуй. почитаю что-то ещё. Хотя, после чтения интервью с Алиной Витухновской со всеми этими “шобыменянасвастикераспяликакисуса” я и зареклась от тьолочьей готики.

Свобода выбора в обществе потребления заменяется на свободу выбора среди огромного количества фактически одинаковых товаров.

+++

Если было бы возможно взять общий текст всех человеческих молитв за одну минуту времени и провести контент анализ этого текста, то не сложно предположить, что основной меседж этих обращений всё то же “о Боже пошли мне телевизор цветной, мне так по вечерам скучно одной”.

+++

“я в мерседесе”

-а у Набокова выходили какие-то новинки последнее время? Спросила Ничка, стареющая дочка Лолиты.